Agentic Shift — Prima la progettazione organizzativa, poi l'IA

Ciò che sosteniamo

Lo spostamento agentico è reale. Tocca in profondità le nostre organizzazioni e cambia il modo in cui pensiamo al lavoro e a chi lo fa.

Quello che sappiamo, però, è che non si tratta di tooling, di token o di qualunque altra metrica di produzione che si dà il caso sia facile da misurare. Si tratta di costruire organizzazioni migliori, che offrano prodotti e servizi migliori. È questo che conta.

Tutti stanno ottimizzando qualcosa. I laboratori di frontiera ottimizzano l'adozione dei propri prodotti, e la FOMO è la leva più forte che tirano su di noi. È un business legittimo, ed è il loro, non il nostro.

Ogni organizzazione è unica per come è stata costruita e per ciò a cui aspira. Siamo noi a guidare le nostre organizzazioni, e siamo giudicati su ciò che conta per noi — i nostri clienti, le persone che lavorano con noi e gli altri portatori di interesse. Perciò per noi una cosa non è negoziabile: lo spostamento agentico avviene alle nostre condizioni.

Ciò che ci rifiutiamo di accettare

Praticando il pensiero critico, affermiamo:

giudizio perdutolost judgmentefficienzaefficiency

Non consideriamo efficienza la perdita del giudizio su codice, design, architettura, funzionalità, valore.
dipendenza dai fornitorivendor dependenceprogressoprogress

Non accettiamo come progresso la dipendenza dai fornitori di IA, dai loro modelli e dal loro tooling.
volume di produzioneoutput volumecapacitàcapability

Non confondiamo la capacità di generare produzione con una capacità organizzativa strategica.

In breve, non lasciamo che una moda superficiale di adozione dell'IA soffochi il nostro pensiero di lungo periodo sulle organizzazioni che stiamo costruendo. Perciò diciamo: “Prima la progettazione organizzativa, poi l'IA.” Impariamo ad agire in modo strategico: definiamo che cosa vogliamo spostare nelle nostre organizzazioni per il bene comune, e poi applichiamo l'IA — e altri mezzi — per rendere reali quegli spostamenti.

Verso cosa ci spostiamo

Le organizzazioni di ingegneria di prodotto che tengono alla qualità sostenibile, al valore per il cliente e a un'elevata adattabilità compiono i seguenti spostamenti strategici, con l'IA come leva per renderli più facili:

specialistispecialistsartigianicraftspeople

Permettere agli ingegneri di prodotto di passare da specialisti ristretti, da catena di montaggio, ad artigiani end-to-end — con l'IA che colma i vuoti di specializzazione e offre la riqualificazione necessaria per entrare in nuovi domini.
intermediariproxiesutentiusers

Mettere fine al gioco del telefono senza fili attraverso manager-intermediari e all'era dell'“IT chiusa in cantina” — e portare invece gli ingegneri di prodotto a distanza zero da clienti e utenti, per entrare in empatia, analizzare e sintetizzare in prima persona.
produzioneoutputrisultatioutcomes

Elevare gli ingegneri di prodotto dall'essere misurati sulla produzione al farsi carico dell'intero ciclo del valore — garantendo un impatto reale sui clienti, sperimentando e correggendo la rotta man mano che arrivano le evidenze.

Questi spostamenti non sono nuovi. Erano ben documentati e raccomandati molto prima dell'IA. Ciò che l'IA cambia non è se siano giusti — solo quanto siano difficili da compiere.

Ora, quali spostamenti la tua organizzazione intraprenda sta a te deciderlo. Ciò che conta è che siano strategici e non miopi — che servano l'organizzazione che vuoi avere fra anni, e non i numeri che la FOMO ti farebbe rincorrere questo trimestre.

E adesso?

Vuoi contribuire?

Proponi miglioramenti. Condividi questa pagina. Metti al lavoro queste idee nella tua organizzazione.

Vuoi approfondire?

Unisciti alla community di apprendimento professionale — uno spazio curato, ad accesso solo su candidatura, per senior builders & leaders che lavorano insieme su questi spostamenti.